Телефоны:

+7 (495) 673-40-74

Внимание

Компания ООО "Энтузиаст" проводит распродажу. Более детальную информацию уточняйте у менеджеров компании.

Хотя Менгер развивает своютеорию в применении

Хотя Менгер развивает своютеорию в применении к конкретному экономическому институту, к возникновению и эволюции денег (Menger 1994),он отмечает, что, по существу, ту же теоретическую схемуможно без особых проблем применить к возникновению иэволюции правовых институтов и языка. Сам Менгер с безукоризненной точностью ставит проблему, вокруг которойформулирует свою совершенно новую исследовательскуюпрограмму экономической науки: «Каким образом институты, служащие общему благополучию и чрезвычайно важныедля его развития, возникли сами по себе, не направляемыеобщей волей?» (Menger 1985; ). Ответ парадоксален: институты, имеющие жизненно важное значение дляжизни в обществе (языковые, экономические, правовые иморальные), являются «непреднамеренными последствиямиотдельных действий» (или, в терминологии Менгера, Unbeabsichtigte Resultante, , 182; , 392).Человек не мог бы обдуманно создать эти институты, потому что не обладает необходимыми интеллектуальными способностями для того, чтобы собрать и усвоить заключенныйв них гигантский объем рассеянной динамической информации. Нет, они постепенно — стихийным и эволюционнымобразом — возникли из социального процесса взаимодействия людей. Поэтому Менгер, а вслед за ним и остальныеавстрийцы убеждены, что именно эта область должна бытьглавным предметом экономических исследований.

3.6. Methodenstreit, или Спор о методах

Должно быть, Менгер пережил сильнейшее разочарование, когда профессора, принадлежавшие к немецкой исторической школе, не только не оценили его вклад, но иувидели в нем опаснейшую угрозу историцизму. Вместотого чтобы понять, что вклад Менгера предлагает теоретическую основу, требующуюся для эволюционной концепции социальных процессов, они сочли, что его теоретичность и абстрактно-аналитический характер несовместимыс пропагандируемым ими узким историцизмом. Так начался Methodenstreit, первая и, пожалуй, самая знаменитая дискуссия с участием австрийцев. На несколько десятилетийона поглотила интеллектуальную энергию Менгера. Исповедовавшие историцизм немецкие профессора во главесо Шмоллером были жертвами гиперреализма (так же каквпоследствии американские институционалисты из школыТорстейна Веблена), поскольку отрицали существование общезначимой экономической теории и защищали тезис о том,что обоснованным может считаться только знание, полученное в результате эмпирических наблюдений и сбора данных,относящихся к каждой отдельной исторической ситуации.