Телефоны:

+7 (495) 673-40-74

Внимание

Компания ООО "Энтузиаст" проводит распродажу. Более детальную информацию уточняйте у менеджеров компании.

К сожалению, в этот же период была опубликована работа

К сожалению, в этот же период была опубликована работа Милтона Фридмана «Очерки по позитивнойэкономической теории» (), которая завоевала огромную популярность и дала новый импульс использованию позитивистской методологии в нашей науке. ХотяХайек в своей книге в целом предвосхитил и подверг критикебольшинство наиболее одиозных положений Фридмена, самХайек позднее заявил: «Знаете, я часто говорю о том, что однаиз вещей, о которых я больше всего жалею, это что я не вернулся к критике трактата Кейнса [«Общей теории»], но почти так же досадно, что я не подверг критике книгу Милтона“Очерки по позитивной экономической теории”, в определенном смысле крайне опасную» (, 145). Это замечание может удивить тех, кто отождествляет Хайека с либерализмом чикагской школы, не отдавая себе отчет в оченьглубоких методологических различиях между членами этойшколы и австрийскими теоретиками. В другом месте он более подробно высказался о методологических разногласияхс Фридменом и неоклассиками: «Фридмен — это архипозитивист, считающий, что научные аргументы могут строитьсятолько на том, что эмпирически доказано. Я же полагаю, чтонам уже известно столько деталей в области экономическойтеории, что единственная задача — привести знания в порядок. Вряд ли мы нуждаемся в какой-либо новой информации.Главная трудность — переварить уже известное. Статистикане делает нас мудрее, она лишь дает информацию о конкретной ситуации. Не думаю, что статистические исследованиямогут чем-то помочь в плане теории. …У монетаризма Милтона и у кейнсианства гораздо больше общего между собой,чем у меня с любым из этих направлений. …Чикагская школа мыслит, в сущности, “макроэкономическими” понятиями. Они ведут анализ на уровне агрегированных показателей и средних: совокупное количество денег, общий уровеньцен, общая безработица, все эти статистические величины.…Возьмите “количественную теорию” Фридмена. Сорок летназад я писал, что у меня есть сильные возражения противнее, так как это очень грубый подход, оставляющий без внимания массу вещей. Мне досадно, что такой искушенныйчеловек, как Милтон Фридмен, не использует ее в качествепервого приближения, а принимает всю целиком. Так чтов конечном итоге мы расходимся именно методологическиевопросы» (, 129—130).

Наконец, следует помнить, что Хайек начал критическийанализ теории равновесия с двух плодотворных статей, опубликованных в 1930-х и 1940-х гг., — «Экономическая теория и знание» (1937) и «Использование знания в обществе»(1945). В них подчеркивается вывод, к которому Хайек пришел в ходе дискуссий с социалистическими неоклассическими теоретиками, а именно, что они проглядели проблемунеосуществимости социализма, поскольку в своих моделяхобщего равновесия исходят из предположения, что вся необходимая информация о переменных и параметрах совместных уравнений, описывающих равновесие, уже «дана».