Телефоны:

+7 (495) 673-40-74

Внимание

Компания ООО "Энтузиаст" проводит распродажу. Более детальную информацию уточняйте у менеджеров компании.

Какуказывает Мизес, это разделение вытекает из использования концепций

Какуказывает Мизес, это разделение вытекает из использования концепций, игнорирующих (подобно понятию общего уровня цен) применение субъективной маржиналистскойтеории ценности к деньгам и сохраняющих укорененностьв донаучном этапе экономической науки, когда теоретикиеще пытались вести анализ в терминах обобщенных классовили агрегированных совокупностей, а не в терминах приращений или предельных единиц. В результате появилась злополучная «дисциплина», занимающаяся анализом мнимыхмеханических взаимосвязей между макроэкономическимиагрегированными показателями, связь которых с человеческой деятельностью установить очень трудно, если вообщевозможно ().

Как бы то ни было, неоклассические экономисты выбрали в качестве фокальной точки своих исследований модель равновесия. Эта модель предполагает, что вся информация задана (в определенных или вероятностных терминах),а переменные полностью согласованы между собой. С точкизрения австрийцев, главный недостаток неоклассическойметодологии заключается в том, что предположение о полной согласованности легко может привести к ошибочнымвыводам о причинно-следственных связях между различными экономическими концепциями и явлениями. В результате, утверждают австрийцы, равновесие выступает в ролисвоего рода завесы, мешающей теоретику обнаружить истинное направление причинно-следственных отношений, отраженных в экономических законах. Неоклассические экономистывидят не столько однонаправленные закономерности, илизаконы тенденции (laws of tendency), сколько взаимные (круговые) функциональные соотношения причин и следствиймежду различными явлениями, изначальное происхождениекоторых (человеческая деятельность) остается скрытым илисчитается несущественным.

1.7. Субъективные издержки (австрийцы) против объективных издержек (неоклассики)

Другим существенным элементом австрийской методологииявляется чисто субъективная концепция издержек. Многиеавторы полагают, что эту идею можно без особых усилийвключить в господствующую неоклассическую парадигму.Тем не менее неоклассические теоретики только риторически включают в свои модели субъективную концепцию