Телефоны:

+7 (495) 673-40-74

Внимание

Компания ООО "Энтузиаст" проводит распродажу. Более детальную информацию уточняйте у менеджеров компании.

Таким образом, аргумент Мизеса — этотеоретический аргумент

не в состоянии получить необходимую для выполнения этойзадачи информацию. Таким образом, аргумент Мизеса — этотеоретический аргумент о практической невозможности социализма. Мы могли бы даже сказать, что это главный теоретический аргумент, потому что теория — всего лишь абстрактный, формальный и качественный анализ реальности,который не должен терять с нею связи, а, напротив, иметькак можно более непосредственное отношение к событиями процессам реального мира. Поэтому совершенно невернорассматривать предложенный Мизесом анализ как решениевопроса о невозможности социализма с позиций формальной модели равновесия или «чистой логики выбора», в чемошибочно были убеждены многие видные неоклассическиеавторы, неспособные понять различие между «теорией» ианализом равновесия. Фактически уже в 1920 г. Мизес сампозаботился о том, чтобы недвусмысленно отвергнуть применимость его теоремы к модели равновесия. Посколькуданная модель, уже в момент ее формулирования, предполагает, что вся необходимая информация должна быть налицо,она изображает фундаментальную экономическую проблемусоциализма решенной ab initio по определению, так что неоклассический теоретик просто не замечает эту проблему.Согласно Мизесу, имеет место строго обратная ситуация,поскольку, по его мнению, корень проблемы заключаетсяв том, что, когда руководящий орган издает указ или приказ в пользу определенного экономического проекта илипротив него, у него отсутствует информация, позволяющаявыяснить, правильно он действует или нет, а потому он ине может производить никаких экономических расчетов илиоценок. Если предположить, что руководящий орган располагает всей необходимой информацией и что, кроме того,никаких изменений не происходит, очевидно, что проблемаэкономического расчета даже не возникает, так как изначально действует предположение, что такой проблемы не существует. Соответственно Мизес пишет: «В статическом состоянии можно обойтись без экономического расчета. Ведьздесь в экономической жизни вечно повторяются одни ите же события, и если предположить, что статическая социалистическая экономика будет стремиться сохранить то последнее состояние, которое она унаследовала от конкурентной экономики, во всяком случае можно представить себерационально управляемую, с экономической точки зрения,производственную систему социализма. При этом мы отвлеклись от того факта, что в реальной жизни статическоесостояние невозможно, потому что экономические данныепостоянно изменяются, так что статическая природа экономической деятельности — это всего лишь теоретическоепредположение, которому не соответствует никакое реальное положение вещей» (Mises 1935, 109).

 

Таким образом, аргумент Мизеса — это теоретическийаргумент о логической невозможности социализма, который, однако, опирается на теорию и логику человеческой деятельности и реальных социальных, динамическихи стихийных процессов, которые она приводит в движение, а не на теорию или логику механической деятельности, осуществляемой в условиях совершенного равновесия«всеведущими» существами, равно далекими как от реальности, так и от человека. Как еще более четко объясняет Мизес в своей книге о социализме: «Иными словами, в стационарных условиях больше не существует проблем, которыетребовали бы экономических расчетов. В соответствии с гипотезойосновная функция экономических расчетов предполагается уже выполненной и больше нет нужды в аппаратерасчета. Используя популярную, хотя и не вполне удовлетворительную, терминологию, можно сказать, что проблемаэкономического расчета есть проблема экономической динамики, а не статики» (, 94).

Это утверждение Мизеса идеально соответствует всемнаиболее характерным чертам австрийской традиции, заложенной Менгером, развитой позднее Бём-Баверком и,в третьем поколении, укрепленной самим Мизесом. Следовательно, поскольку в состоянии равновесия никакие экономические расчеты не нужны, неудивительно, что открытьтеорему о невозможности экономического расчета при социализме сумели только теоретики, бывшие приверженцами школы, которая, подобно австрийской, с самого началасделала центром своей исследовательской программы теоретический анализ действующих на рынке реальных динамических процессов, а не разработку механистичных моделейчастичного или общего равновесия.