Телефоны:

+7 (495) 673-40-74

Внимание

Компания ООО "Энтузиаст" проводит распродажу. Более детальную информацию уточняйте у менеджеров компании.

Во-первых, следует отметить теорию институционального принуждения

Во-первых, следует отметить теорию институционального принуждения, развившуюся из австрийского анализасоциализма. Мы уже объяснили, что каждый акт предпринимательства подразумевает открытие новой информации,ее распространение на рынке и согласование нескоординированного поведения людей, и все это в рамках стихийногоэволюционного процесса, который делает возможной жизньв обществе. Поэтому ясно, что систематическое, институционализированное принуждение, сопутствующее социализму и интервенционизму (т.е. государственному вмешательству в рыночную экономику), в большей или меньшейстепени блокирует не только создание и распространениеинформации, но и нечто еще более серьезное: стихийныйпроцесс координации рассогласованного поведения и, таким образом, само сохранение скоординированного социального процесса. В общем, необходимость анализа рассогласованностей, создаваемых экономическим интервенционизмом всюду, куда он вторгается, открывает огромноеновое поле для исследований.

Во-вторых, необходимо отказаться от распространенной функциональной теории образования цен и заменить еетеорией цен, объясняющей, как последовательный эволюционный процесс приводит к динамичному формированиюцен. Движущей силой этого процесса служит предпринимательство, т.е. человеческая деятельность участников рынка, а не пересечения более или менее загадочных кривыхили функций, которые в любом случае не имеют реальногозначения, потому что информация, предположительно необходимая для их изображения, даже не существует в умахучастников.

В-третьих, следует отметить развитие австрийской теории конкуренции и монополии, которая призывает к отказу от топорной статической теории рынков, предлагаемойв стандартных учебниках, и замене ее теорией конкуренции,понимаемой как динамический, чисто предпринимательский процесс соперничества. Такая теория делает неактуальными проблемы монополии в их традиционном понимании и выдвигает на первый план институциональные ограничения предпринимательства во всех сферах рынка. Болеетого, важным политическим следствием австрийского подхода к конкуренции и монополии является необходимостьпересмотра всей антимонопольной политики и законодательства, которые, с австрийской точки зрения, оказываются ненужными и даже вредными (, 67—77;).

В-четвертых, как мы уже видели, теория капитала и процента находится под сильным влиянием субъективистского подхода австрийской школы. Необходимо опять ввеститеорию капитала в состав университетских курсов экономики, чтобы преодолеть неадекватность макроэкономическогоподхода, игнорирующего микроэкономические процессы