на взгляды, впечатления или оценки «результатов» социальных процессов, невзирая на оценку поведения людей с позиций норм традиционного права.

Хайек отмечает, что в традиционном праве судьи выполняют чисто интеллектуальную функцию и не имеют правадействовать под влиянием эмоций или личной оценки последствий приговора для каждой из сторон. Если, как этопроисходит в социалистической системе, объективное применение закона оказывается необязательным и допускаются судебные решения, основывающиеся на более или менее субъективных эмоциональных впечатлениях, исчезаетвсякая правовая определенность, а люди скоро начинаютпонимать, что любое притязание может получить судебнуюзащиту, если удастся произвести на судью благоприятноевпечатление. Это становится мощным стимулом для сутяжничества, а в хаотической ситуации, создаваемой паутинойпротиворечивых и произвольных декретов, обременяет судей настолько, что их работа делается все более невыносимойи неэффективной. Процесс распада заканчивается толькос фактическим исчезновением традиционного правосудия,а также судей, которые превращаются в обычных бюрократов, подчиняющихся политической власти и отвечающихза проведение в жизнь ее распоряжений. В таблице 6.2 представлены основные различия между стихийным процессом,основанным на предпринимательстве и свободном взаимодействии людей, и организованной системой, базирующейсяна приказах и институциональном принуждении. Таблицавыявляет противоположные эффекты, оказываемые, согласно Хайеку, этими двумя подходами на концепции права исправедливости и их применение.

Глава 7 Возрождение австрийской школы

7.1. Кризис теории равновесия и математической экономики

Три десятилетия после окончания Второй мировой войны,вплоть до 1975 г., были в нашей науке временем триумфанеоклассическо-кейнсианского синтеза и математическихмоделей равновесия. В этот период анализ с позиций теорииравновесия стал основой экономической науки, хотя следуетзаметить, что в вопросе об использовании идеи равновесияэкономисты разделились на два больших лагеря.