Реакция этих экономистов, которые хоть |
25.08.2017 13:41 |
Реакция этих экономистов, которые хоть и были теоретиками равновесия, но защищали рыночную экономику отнападок первого лагеря, выступавшего с позиции «проваловрынка», состояла в указании на то, что модель равновесия достаточно точно описывает реальный мир, но, в соответствиис принципами школы общественного выбора, провалы государственного сектора всегда будет превосходить любые провалы частного сектора. Теоретики чикагской школы считали, что этот подход обеспечивает им иммунитет от нападок теоретиков провалов рынка и что чикагский анализ доказывает ненужность государственного вмешательства в экономику. Поскольку, с точкизрения этой школы, реальный мир очень похож на модель конкурентного равновесия, ее члены держались убеждения, чтореальный рынок эффективен по критерию Парето и не требует государственного вмешательства, тем более что коалицияполитиков, избирателей и бюрократов также действует весьманеэффективно. С точки зрения динамической австрийской концепции рынка, позиции обоих этих лагерей в высшей степени уязвимы. В отношении чикагских моделей австрийцы отмечают,что те основываются исключительно на следующих исходных предположениях: равновесие, максимизация и постоянство. Австрийцы утверждают, что, прежде чем делать выводо том, что реальная ситуация очень близка к модели равновесия, чикагским теоретикам следовало бы разработать теорию реального рыночного процесса, которая бы объясняла |